Направление nas. NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному. Установка и настройка
Как использовать NAS | Введение
NAS – Network Attached Storage, или "сетевое хранилище". Сегодня это не просто массив жёстких дисков большой ёмкости с возможностью подключения к локальной сети, а целый компьютер, фактически персональный сервер, который умеет всё – хранить данные, передавать их в интернет и принимать из него (даже скачивать торренты и потоковое видео с Youtube к себе на диск), управляется с любых мобильных устройств, раздаёт мультимедийный контент современным телевизорам и медиаплеерам (и не только домашним, конечно), работает в составе системы видеонаблюдения. Все функции современного NAS во введении не описать, тем более, мы будем рассказывать об этом в 18 статьях каждые две недели.
Отметим, что NAS выпускаются на любой вкус и кошелёк – от очень недорогих однодисковых моделей для пользователей с минимальным бюджетом, до флагманских NAS с десятками дисков внутри, нацеленных на корпоративный сегмент.
Количество данных во всём мире неуклонно растет. Этому способствует несколько факторов: постоянное расширение интернета, увеличение мегапикселей в матрицах цифровых фото- и видеокамер, популяризация формата видео высокой четкости (а вскоре и переход от FullHD к UltraHD 4K), оцифровка библиотек и медиатек. Увеличиваются и сами файлы, и их количество. Если десять лет назад жёсткий диск в 1 Гбайт считался неплохим, то сегодня 1 Тбайт, то есть в тысячу раз больше, уже "не очень большой диск".
Рано или поздно перед любым пользователем встаёт вопрос, где хранить такие объемы информации. Установка дополнительных жёстких дисков в компьютер не всегда разумный вариант, особенно сегодня, когда одни и те же данные должны быть доступны одновременно нескольким пользователям.
В качестве примера возьмём обычный дом, в котором у каждого есть какой-то компьютер, от ноутбука до настольного ПК. Зачем хранить семейный фотоархив на одном из них, или на каждом в копии, если можно заложить все снимки на NAS? То же самое касается музыки, фильмов, документов. NAS позволяют гибко распределить права, разграничить доступ к данным, которые следует оставить приватными, и в то же время хранить их централизовано. К тому же, NAS обеспечивают дополнительную надёжность данных за счёт использования различных типов распределённого хранения, а быстрая гигабитная сеть позволяет работать даже с очень большими файлами также быстро, как если бы они были записаны на жёсткий диск компьютера.
Администратору компании либо предприятия и вовсе не требуется объяснять, зачем нужны NAS, и почему централизованная система хранения данных это и вопрос надёжности, и безопасности, и отказоустойчивости. Но если до недавнего прошлого NAS были скорее прерогативой крупного бизнеса, фактически производным от файл-серверов, то сейчас эти устройства становятся всё более распространены в малом бизнесе, в квартирах и домах, то есть у частных лиц.
Как правильно выбрать нужную модель?
Первичная установка и настройка NAS
Построение RAID-массивов: обычный файловый раздел RAID, SHR, ISCSI
Назначения прав доступа, по группам, по учетным записям, (CIFS, NFS, FTP, ISCSI Target, DLNA)
Дополнительное ПО Synology "Центр Пакетов"
Удалённый доступ, DDNS и фиксированный IP-адрес, проброс портов
File Station: передача данных, предоставление доступа
Synology VPN-сервер и VPN-клиент
NAS как мультимедиа сервер
PhotoStation+
Мобильные приложения, доступ с мобильных устройств
WEB-сервер и хостинг
Mail-сервер
Synology Surveillance Station (общий курс)
Synology Surveillance Station CMS & VS240HD
CloudStation
Дополнительные приложения для NAS Synology
|
|||
| |||
О DAS-накопителях, а значит, пришло время обсудить и полноценные сетевые хранилища - тем более что NAS-устройства на текущий момент не так дорого стоят, а с их помощью несложно организовать своеобразное домашнее «облако». Для этого в оборудовании предусмотрено несколько корзин под жесткие диски и организована собственная начинка - процессор с ОЗУ, система охлаждения, набор необходимых интерфейсов и отдельное питание. Таким образом, больше не нужно хранить мультимедиа на компьютере - раздавать данные на другие устройства можно с NAS-хранилища. Да и резервного копирования никто не отменял.
Естественно, такое устройство должно поддерживать все известные файловые системы, иметь удобные управление, настройку и индикацию работы. Наконец, просто стильно выглядеть, чтобы вписаться как в домашний интерьер, так и в офисную обстановку. Неплохо бы получить несколько уровней RAID-массивов и возможность горячей замены жестких дисков. А вот HDD или SSD лучше приобретать отдельно - это снизит стоимость оборудования, а вы сможете выбрать оптимальное сочетание производительности и дискового пространства. Итак, рассмотрим бюджетный сегмент NAS, дабы опровергнуть расхожее мнение о дороговизне сетевых хранилищ.
Всего за 6 134 рубля (все указанные цены актуальны на момент публикации настоящего обзора) можно приобрести настольный NAS с двумя корзинами для 2,5- или 3,5-дюймовых дисков общим объемом до 20 ТБ. При этом заявлена поддержка уровней RAID-массивов: 0, 1, Basic, JBOD, то есть последовательное распределение дискового пространства по дискам, а также поддержка файловой системы в формате EXT3 - универсальном Linux-решении для хранения больших объемов данных. Проще говоря, D-link DNS-320L совместим с любой операционной системой. Так как это самостоятельное сетевое хранилище, не требующее постоянного подключения к десктопу, здесь предусмотрен гигагерцовый процессор с 256 МБ оперативной и 128 МБ флеш-памяти.
Да, это немного, но для простого NAS для дома более чем достаточно, благо здесь предусмотрены гигабитный Ethernet и USB 2.0 (правда, непонятно, почему производитель не использовал USB третьего поколения). Устройство имеет все необходимые индикаторы работы, потребляет 26 Вт, весит всего 630 г и предлагается в матовом корпусе из пластика и метала. Недостатки - 3-гигабитный SATA и не самый производительный кулер. Впрочем, мелочные придирки неуместны - это отличное решение.
Synology давно славится своими NAS, и перед вами один из лучших вариантов с оптимальным сочетанием цены и качества. Правда, предназначен он для нетребовательных пользователей, которым важно, чтобы хранилище уместилось на рабочем столе и презентабельно выглядело. Synology DS115j полностью отвечает этим критериям - оно очень компактно и при этом имеет эффективную систему охлаждения и вмещает один диск до 10 ТБ. В качестве интерфейса используется один 6-гигабитный SATA, а помимо EXT3 и EXT4 поддерживаются еще и FAT32, HFS+ и NTFS. Учитывая наличие гигабитного Ethernet и двух USB 2.0, я бы сразу разместил его рядом с телевизором.
Начинка не самая производительная, но процессора Marvell Armada 370 на 0.8 ГГц с 256 DDR3-памяти вполне хватает для домашних задач. Максимальное энергопотребление находится на уровне 36 Вт, а уровень шума не превышает 18,1 дБА - все благодаря тихоходному 60-миллиметровому вентилятору СО. Обойдется .
Если пожертвовать внешним видом и доплатить около тысячи рублей, то можно приобрести более производительное решение. Thecus N2310 вмещает в себя уже два диска в 2,5- или 3,5-дюймовом формате объемом до 20 ТБ, поддерживает их горячую замену и построен на базе мобильного процессора ARM APM 86491 с 512 МБ оперативной памяти и частотой в 0.8 ГГц. Помимо Ethernet (1 Гбит/с), здесь есть USB третьего (прогресс!) и второго поколения, вынесенные кнопки для быстрого копирования с внешних дисков и поддержка JBOD.
Недостатки - не самый эффектный внешний вид, скудный набор индикации работы и бюджетный кулер СО. Зато потребляет NAS всего 36,2 Вт при максимальной нагрузке, весит 790 г и работает с файловой системой EXT4. При этом не стоит забывать, что в последней жесткие диски надо отформатировать, чтобы не пугаться, что устройство их не видит. Впрочем, это не такая уж проблема на текущий момент - соответствующих утилит полно. Стоит .
А это уже решение, как говорится, от производителя. Western Digital с сложным индексом предлагает готовое NAS, в недрах которого уже прячется 3-терабайтный 3,5-дюймовый накопитель (при желании его можно заменить на HDD до 10 ТБ). В общем, устройство для тех, кто не хочет заморачиваться на доработку. Девайс достаточно компактен и выполнен в стиле «хай-тек», который подойдет как для дома, так и для офиса. В угоду компактности пришлось пожертвовать системой активного охлаждения, так что заслонять вентиляционные отверстия крайне не рекомендуется.
Среди прочих преимуществ - 6-гигабитный SATA, стальной кожух белого корпуса, USB третьего поколения и гигабитный Ethernet. Стоит этот . При этом львиная доля стоимости приходится на жесткий диск.
ASUSTOR AS1002T выполнен в фирменном стиле линейки и обойдется уже . За эти деньги вы получаете 2-дисковое сетевое хранилище до 20 ТБ, поддержку HFS+ и NTFS, JBOD и Single disk, то есть единое локальное хранилище из двух HDD, и эффективную СО с 70-миллиметровым кулером.
Под капотом девайса прячется гигагерцовый Marvell Armada 385 с 512 МБ оперативной памяти, которую, кстати, можно расширить до аналогичного объема. Из интерфейсов - Ethernet и два USB 3.0, то есть обмен и закачка информации на высоком уровне. При этом управление устройством возможно и через веб-интерфейс, то есть удаленно.
Недостатки - необходимость устанавливать 2,5-дюймовые диски в оснастке 3,5-дюймовых, минимум индикации работы и своеобразный «квадратный» дизайн, более подходящий под корпоративный стиль. На офисное использование намекает и возможность горячей замены HDD.
Вернемся к Synology. Данное решение значительно расширяет функционал своего собрата, так как предлагает уже две корзины для обоих форматов HDD с подключением через SATA, 6 Гб/с. При этом NAS построен на более производительном процессоре Marvell Armada 370 с 512 МБ оперативной памяти. Хранилище выполнено в том же стиле, однако по понятным причинам занимает больше рабочего пространства. Есть поддержка фирменной технологии Synology Hybrid RAID, предназначенной для упрощения развертывания тома хранилища, а также реализована работа с HFS+ и NTFS. Короче, настроить и оптимизировать девайс не составит труда даже неопытному пользователю. Не обошлось и без возможности горячей замены дисков. Интерфейсы - Ethernet и два USB 3.0.
Особо стоит отметить эффективную систему охлаждения с 92-миллиметровым кулером и собственное энергопотребление, равное всего 15 Вт. Кстати, всего логических томов на HDD можно создать аж 250 штук, благо общий объем накопителей может достигать 20 ТБ. Таким образом, Synology DS216j создан либо для очень требовательного пользователя, либо для офиса. Стоит сетевое хранилище для такого уровня недорого - .
Если хочется чего-то интересного в дизайне, то стоит обратить внимание на QNAP TS-212P . Устройство выполнено в компактном корпусе с закругленными краями и необычной передней панелью с вертикальной индикацией а-ля «градусник». Причем за красоту не придется платить производительностью и объемом: в наличии два слота под 2,5- или 3,5-дюймовый диски до 20 ТБ и процессор Marvell 6282, 1,6 ГГц с 512 МБ оперативной и 16 МБ встроенной памяти для буферизации. Также стоит отметить поддержку NTFS, два eSATA, два USB 3.0 и один USB второго поколения. Конечно же, есть и гигабитный Ethernet.
Из недостатков - SATA (3 Гб/с) и работа только с нулевым и первым уровнем RAID-массивов. Зато имеются тихоходный 70-миллиметровый вентилятор СО и предустановленная Linux. Энергопотребление - всего 25 Вт. В общем, вы получаете полностью самостоятельное NAS по разумной цене.
NAS выглядит брутально и не терпит компромиссов. При этом корпус достаточно компактен, но вмещает в себя до двух HDD любого формата и общим объемом 20 ТБ. Скорость чтения данных - на уровне 200 МБ/с, есть возможность горячей замены дисков. За производительность отвечает проверенный временем процессор Cortex A15 с тактовой частотой 1,4 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, поэтому о задумчивости сетевого хранилища беспокоиться не стоит. К тому же предусмотрены один eSATA для подключения внешних HHD, целых три USB 3.0 и два Ethernet. Наверное, вы сами понимаете, какие это открывает возможности (да-да, «локалка» и удаленное управление по разным каналам).
Жаль, что уровни RAID-массивов здесь только нулевого и первого уровня, да и весит девайс около 2 кг, однако никто не заставляет устанавливать NAS в «шаговой близости». У него совершенно иные задачи - чего стоит только наличие дверцы для быстрого доступа. Стоит этот «серьезный товарищ» .
ASUSTOR с индексом AS1004T предлагает установить уже четыре 3,5-дюймовых диска общим объемом 40 ТБ и подключить их через 6-гигабитный SATA. Правда, набор интерфейсов для такого устройства скудноват - Ethernet и два USB 3.0, зато под капотом прячется процессор Marvell Armada 385, 1 ГГц с 512 МБ ОЗУ (ее, как и у младшей модели, можно расширить).
Из прочих преимуществ - работа с JBOD и Single disk, 120-миллиметровый вентилятор, вся необходимая световая индикация и удаленное управление через веб-интерфейс с поддержкой установки браузеров FireFox, Chrome, Safari и Microsoft Edge. Разумеется, NAS работает со всеми известными на текущий момент ОС. При этом потребляет он всего 24 Вт и , что смешно для такого уровня устройств.
Производительная модель за разумные деньги - вы приобретаете стильное 2-дисковое решение до 20 ТБ с производительным для своих целей процессором Intel Atom D2700 и 2 ГБ оперативной памяти. Таким образом, NAS оптимален как для дома, так и для офиса. Также предусмотрены один USB 3.0 и USB второго поколения, eSATA, не требующий дополнительного питания, два LAN, HDMI и VGA. Чем не мультимедийная или рабочая станция с локальным и внешним коннектом?
Из недостатков - только посредственная СО, в остальном же все отлично.
Таким образом, чтобы купить оптимальный и производительный NAS совершенно небязательно переплачивать. К тому же не стоит беспокоиться, что приобретаете «китайщину» - известные бренды нынче заинтересованы в среднем и малом бюджете.
Часть первая: холодное железо
Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.
Льюис Кэрролл, Охота на Снарка
Любой, кто способен собрать персональный компьютер и установить Windows, при желании может справиться и с созданием достаточно продвинутого NAS из x86-совместимого железа и свободных сборок ПО на основе *nix . При этом, грубо говоря, число установленных дисков влияет на стоимость и трудоемкость проекта только стоимостью дисков. Что позволяет серьезно сэкономить по сравнению с покупкой готового NAS на 4 и более дисков, но вряд ли выгодно, если ваши потребности удовлетворит NAS на 1-2 диска. Сказать, какой вариант лучше - нельзя. У каждого свои предпочтения. Кто-то отлично готовит дома, а кто-то предпочитает ужинать в ресторане. Вам доставляет удовольствие возня с компьютерным софтом и железом? Тогда этот текст может быть полезен. Вам нужен сервис хранения сам по себе? Выбирайте между облачным хранилищем и готовым NAS из коробки.
N. B. Это статья не про модель оборудования и не про версию программного продукта. Она про концепцию создания NAS своими руками и предлагает рассмотреть другие варианты решения задачи, кроме покупки готового устройства. Тема длинная, насчитывает под тысячу страниц обсуждения. Народ там вежливый и отзывчивый. Это как бы намек на то, что статья не претендует на полноту, академичность или истину в последней инстанции.
Что за NAS-то?
По словам Википедии, NAS (англ. Network Attached Storage) - сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. Представляет собой компьютер, подключенный к сети и предназначенный для предоставления сервисов хранения данных другим устройствам. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нем может быть возможен с технической точки зрения. Обычно NAS устройства не имеют экрана и клавиатуры, а управляются и настраиваются по сети, часто с помощью браузера.
Определение не идеальное, но вполне рабочее. NAS используют и в бизнесе, но там свои требования и особенности. Нас же будет интересовать домашнее использование NAS.
К идее собрать NAS своими руками люди приходят обычно двумя путями, причем часто - обоими сразу. Когда дома один компьютер, NAS не нужен. Постепенно появляются другие сетевые устройства. Ноутбуки, смартфоны, планшеты. А особенно - сетевые HD-медиаплееры, всякие Dune, Popcorn, WD TV и им подобные. Именно с приобретением сетевого медиаплеера человек зачастую начинает накапливать терабайты информации. Сначала она хранится на сменных жестких дисках, подключаемых к медиаплееру и/или на все добавляемых в основной компьютер. Скоро дисков становится слишком много для удобного пользования, а круглосуточно тихонько жужжащий компьютер, заодно качающий что-то из интернета, начнет раздражать если не вас, то вашу дражайшую половину. Возникает идея собрать эту кучу дисков в отдельную коробку, засунуть куда-нибудь в угол и поручить ей раздавать контент всем сетевым устройствам и качать торренты. Поздравляю, вы пришли к NAS по первому пути. По дороге обязательно взглянули на готовые NAS, из коробки. Но цена!..
Второй путь лежит через аппаратные апгрейды. В результате накапливается несколько менее кубометра комплектующих, которые продать трудно, а подарить некому. Плюшкин внутри нас находит им полезное применение в идее соорудить NAS. А заодно удовлетворить свою тягу покопаться в кишках у компьютера. Не зря один веселый американец писал, что работа с компьютером - единственный сегодня легальный способ помыкать кем-то, кто умнее тебя.
Конечно, есть и другие пути. Например, вы - увлеченный фотограф и нуждаетесь в надежном хранении многолетних архивов. Или любящий родитель, снимающий на видео каждый шаг своего малыша. И т.д. Вот только редко такие сценарии приводят к сборке NAS своими руками. Гораздо чаще - к покупке готового из коробки. Потребности таких пользователей уверенно удовлетворяются 1-2 дисковыми моделями готовых NAS. Собрать самому что-то аналогичное по размерам, шумности и цене 1-2 дисковым моделям любителю-неофиту трудно, если вообще возможно.
В защиту готовых NAS стоит отметить, что они предоставляют множество возможностей и функций «из коробки», требующих минимальной установки/настройки/тюнинга. Так что на самом деле в их стоимость нужно заложить и работу программистов, технической поддержки и пр.
Ситуация кардинально меняется, если 1-2 дисков не хватает, а есть потребность в 4 и больше. Маркетологи производителей устанавливают на них ценовой уровень, который знакомого с компьютерным ценником человека ввергает в состояние фрустрации (хотя произносят они при этом куда как более народные слова). И человек начинает выбирать аппаратную конфигурацию, к которой мы и переходим. Хотя ему стоило бы начать с программной, но против природы не попрешь.
Железо зависит от используемого софта. Софт - от поставленных задач. А корректная постановка задачи сроду не была сильным местом домашнего мастера. Поэтому он начинает с железа. Если к построению NAS мы пришли с мешком оставшихся от апгрейдов деталей, то хорошая новость в том, что они подойдут, пусть не оптимально. Даже не глядя.
По амбару помела
Для того, чтобы комфортно смотреть по сети FullHD видео, включая образы BD дисков нам понадобится как минимум:
- 1-2 гигабайта RAM, если не будет использоваться ZFS и 4-8, можно больше, если ZFS будет. (Про ZFS - позже, нетерпеливым Гугл в помощь.) Но даже на раритете с 256 МБ можно кое-что полезное собрать;
- x86-совместимый процессор, в идеале (и для ZFS) - 64-битный, но и 32-битный подойдет для большинства вариантов. То есть любой x86-процессор кроме уже совсем музейных. Желательно - поменьше греющийся, но тут уж что есть;
- проводной Ethernet-порт, лучше гигабитный - хотя и 100 мегабит достаточно для просмотра по сети BD-образов. Подключение NAS по Wi-Fi - спорная идея (но в случае самостоятельной сборки у вас гораздо больше свободы в выборе беспроводных контроллеров);
- диски и SATA-порты. Для NAS нет разницы между SATA-2 (на 3 Гбит/с) и SATA-3 (на 6 Гбит/с). Не каждый диск работает быстрее, чем древний SATA-1, поэтому и такие порты можно использовать. А вот IDE-диски, по современным понятиям, медленные, малоемкие, горячие и шумные. Если SATA-портов не хватает, можно использовать контроллеры. Но если (когда) вы вскоре решите переехать на новое железо, то купленные как костыли для устаревшей материнской платы SATA-контроллеры будут валяться без дела. По себе знаю, у меня два валяются. И осторожнее с дисками более 2 ТБ. Многие старые контроллеры с ними несовместимы. А среди контроллеров SATA-1 попадаются и такие, которые не работают с дисками более терабайта - правда, это уже древность и редкость;
- понятно, корпус, куда это все влезет и блок питания, который это потянет. С БП есть тонкости, имеет смысл присмотреть и новый, см. ниже.
Скорее всего, оставшееся от апгрейдов железо таким требованиям удовлетворит. А если еще и шуметь будет не очень (или есть куда убрать) - то вообще повезло. Можно начать экспериментировать.
Индпошив
Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный - возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно - неявные.
Важное примечание. Мы говорим про NAS, а не про HTPC (Home Theatre PC), то есть не о компьютере, показывающем кино со звуком на большом экране, подключенном к его видеовыходу. В принципе никто не запрещает вам делать HTPC , в том числе со многими жесткими дисками, хотя требования для HTPC и NAS, а также используемые для них софт и железо очень различны. HTPC - это другая тема.
Тихо-компактно
Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры - чуть ниже.
Есть очень неплохое преконфигурированное решение - HP Proliant Microserver (). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки - далеко не мощный процессор, но для многих сценариев - достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.
HP Proliant Microserver - качественный и недорогой кандидат на роль домашнего NAS
Если нет - сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика - подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование - максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас - вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX - единственный, расширяемость на этом и заканчивается.
Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото - см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1
| от axel77 | от half_moon_bay | от padavan | |
| Корпус | Chenbro ES34069 | Lian Li PC-Q25 | Lian-Li PC-Q08 |
| Блок питания | 180 Вт в комплекте | Corsair, PSU-500CXV2EU, 500 Вт | Enermax 380 Вт (82+) |
| Материнская плата | Zotac NM10-DTX WiFi | Asus E35M-I* | Asus P8H67-I** |
| Процессор | интегрированный Intel Atom D510 | интегрированный AMD E-350 | Intel Pentium G840 |
| Оперативная память | Kingston 2×2 ГБ | Corsair XMS3 2×8 ГБ | 2×4 ГБ DDR3-1333 |
| Винчестеры для данных | 4×Samsung HD204UI | 7×3,5″ | 6×3,5″ + хотсвап для 3,5″ HDD в отсеке 5,25″ |
| Системный накопитель | 2,5″ Toshiba 500 ГБ | USB-флешка | 2,5″ HDD |
| Операционная система | FreeBSD | FreeNAS 8.x | OMV |
| Дополнительно | сеть Intel WG82574L*** | ST-Lab 370 4xSATA | PCIe 2xSATA-II |
| Оценка цены**** | 14 950 руб | 15 600 руб | 14 000 руб |
* Сейчас материнские платы с E-350 стали редкостью, их заменили версии с E-450. SATA-портов - меньше;
** В продаже нет, но см., к примеру, ASUS P8H77-I;
*** автор через самодельный рейзер добавил сеть, но это, скорее, личный перфекционизм;
**** Цены - прикидка по просьбе редакции с использованием современного Яндекс Маркет, при отсутствии - Price.ru, при отсутствии - аналоги. Прикидка грубая, так как некоторых моделей уже нет в продаже и найденные цены не обязательно актуальны. Цена не учитывает диски данных, б/у системный HDD при наличии учитывался как 1000 руб.
По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв - «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.
Очевидная особенность впаянного процессора - производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.
Сборка от padavan, как видно - на редкость компактно
В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже - могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти - этого хватит для большинства вариантов.
Эффективно-расширяемо
Значительная часть NAS-остроителей - кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, - решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего - по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».
Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.
Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT . Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.
Доступные на момент написания процессоры AMD на фоне Intel не впечатляют - хотя AMD гораздо щедрее снабжает свои процессоры поддержкой ECC-памяти, и возможно, вскоре у компании появится что-то конкурентоспособное, например Opteron 3250 с заявленной ценой $99.
Материнская плата ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, до 32 ГБ ОЗУ
Материнская плата. Я взял ASUS P8H77-M Pro из таких соображений:
- LGA1155, встроенное видео получаем автоматом из-за процессора, оно понадобится только на этапе установки;
- максимальное число SATA-портов, неважно, 3 или 6 Гбит/с (7 SATA + eSATA);
- лучше 4 слота под память, но достаточно 2 (4, до 32 ГБ);
- интегрированный 1000BaseTX, считается, что лучше от Intel. Но с учетом наличия процессора с запасом вычислительной мощности, и Realtek прекрасно пойдет (Realtek 8111F);
- PCIe-слоты на случай установки в будущем SATA-контроллеров и сетевых карт (x16, x4 в слоте x16, 2 по х1);
- Форм фактор - microATX.
Кулер выбирается по вкусу, память - по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.
Блок питания вынесен в отдельную главу.
Примеры описанного варианта:
| от ZanZag | от shale | |
| Корпус | Lian Li PC-V354R | InWin BP659 |
| Блок питания | Chieftec BPS-550C 550 Вт | 200 Вт в комплекте |
| Материнская плата | ASUS P8H67-M EVO(B3) | ECS H61H2-I2 |
| Процессор | Intel Pentium G860 | Intel Celeron G530 |
| Оперативная память | 4×4 ГБ DDR3 PC3-1066 | Kingston 2×2 ГБ |
| Винчестеры для данных | 6×Hitachi HDS5C3030ALA630 | 3×Seagate ST3000DM001 |
| Системный накопитель | CF 4 ГБ через переходник CF-IDE | 40 ГБ SSD |
| Операционная система | nas4free 9.x | OMV |
| Дополнительно | кулер Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP, доп. вентиляторы 2×Zalman FDB-1 и Arctic Cooling F9 PWM | |
| Оценка цены | 18 200 руб | 7300 руб |
Сервер-так-сервер
Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти - наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.
Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого - какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.
Сборка от TPAKTOP, вид снаружи и изнутри
| от fatfree | от axel77 | от TPAKTOP | |
| Корпус | Fractal Design Define Mini | Supermicro CSE-SC846E26-R1200B | |
| Блок питания | Seasonic X560 | ||
| Материнская плата | Supermicro X9SCL-F | Supermicro X9SCM-F | Supermicro X9SCM-F |
| Процессор | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1220 |
| Оперативная память | 4×Kingston KVR1333D3E9S/8G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G |
| Винчестеры для данных | 5×WD20EFRX | в процессе накопления | 12×ST31000524AS в двух 6xRaidZ2 (основной пул), 2хST32000542AS в зеркале (бэкап пул), 4хST3250318AS в страйпе (торрент пул) |
| Системный накопитель | Intel SSD 520 180 ГБ | 2,5″ на 320 ГБ | TS64GSSD25S-M |
| Операционная система | ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8 | FreeBSD | FreeBSD |
| Дополнительно | HBA IBM ServeRAID M1015, кулер Noctua NH-L12 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter |
SATA/SAS-контроллеры
Так что если не терпится - можно приступать. А во второй части софт будем обсуждать подробнее.
Хотелось бы выразить благодарность всем участникам профильной ветки на forum.сайт, в том числе камрадам axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, конфигурации которых были использованы в статье; камрадам Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN и RU_Taurus за множество полезных комментариев.
Особая благодарность разработчикам свободного софта: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile и многим другим. Они сделали возможным само существование темы «NAS своими руками».
Которую необходимо хранить на жестком диске, у любого пользователя растет с потрясающей скоростью. Те объемы памяти, что еще год назад казались нереально большими, сегодня заполняются за несколько недель. И если для домашнего пользования можно на какое-то время решить проблему покупкой еще одного жесткого диска, то для организаций и предприятий, для тех, кому большие
объемы памяти необходимы для профессиональной деятельности, единственным решением может стать только сетевое хранилище. Эта система кроме обеспечивает еще и ее безопасность, что также довольно актуально.
Практически сетевое хранилище представляет из себя специализированный которого подобраны таким образом, чтобы оптимально решать поставленные задачи: хранение и Эта система также обеспечивает быстрый и удобный доступ к необходимым данным. Для домашнего использования вполне можно переоборудовать старенький компьютер, но такой вариант имеет только один плюс: относительно низкую цену. Зато минусов гораздо больше: могут возникнуть проблемы
с монтажом новых дисков, их охлаждением, администрированием. Часто материнская плата обычного компьютера не позволяет подключить два Ethernet входа или второй источник питания. Все это не дает возможности промышленного использования подобных самодельных хранилищ.
Крупные корпорации, специализирующиеся на выпуске компьютерной техники, разработали специальные компьютеры - сетевые хранилища. Они отличаются в основном количеством мест установки (слотов) дисков. Традиционно считается, что чем больше можно установить дисков, тем выше класс устройства, но это не всегда справедливо. Существует еще такой критерий, как перечень возможностей, программное обеспечение и конструкция.
Удобство использования сетевого хранилища определяется способом установки диска: чем более высокий класс имеет устройство, тем комфортнее и проще вставляется/достается элемент. Выбирая сетевое хранилище, обратите внимание на наличие системы охлаждения и качество ее исполнения. От этих двух параметров в основном и зависит комфортность использования. Конечно, необходимо поинтересоваться еще и ПО. На сегодняшний день сетевое хранилище NAS в основном выполняется на базе Linux. Майкрософт отстает от своих основных конкурентов: его изделия предъявляют довольно высокие требования к «железу», с которым он будет работать. Не добавляет популярности детищам Майкрософта ошибка, допущенная разработчиками, которая может привести к потере хранимой информации. Но и Linux может преподнести сюрпризы: иногда в неожиданных местах появляются загадочные обозначения, которые могут испугать рядового пользователя. В общем, выбирайте то, что больше нравится. Иногда на выбор могут повлиять дополнительные возможности: сетевое хранилище может иметь несколько дополнительных возможностей коммуникации. Как правило, это порты USB, через которые можно подключать флешки, дополнительные диски, принтеры, и другие устройства. Обычно присутствуют два порта Ethernet, но бывают и более экзотичные варианты.
Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, хочу перейти к теме NAS. Штука эта довольно интересная, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.
Зачем нужен NAS дома? Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять нормальный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.
Зачем же тогда нужен NAS?
- Вы фотограф и храните большое количество снимков в RAW
- Вы любитель кино или аудиофил и храните большое количество BluRay-образов или FLAC на винте.
- У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
- У вас система видеонаблюдения и вам нужно хранить большой видеоархив за месяц, например.
- Вам нужен доступ к большому объему данным по сети, но вы боитесь облачных хранилищ.
Какой нужен NAS?
Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Большее количество дома вряд ли понадобится, меньшее – есть нехилый шанс потерять все данные.Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две. Это Synology, когда-то ведший свой блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie или Buffalo , поскольку это уже совсем для профессионалов от аудио/видео и любителей решений «все готово и красиво» (хотя беспроводная серия Fuel у них вполне ничего).
Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214 . Они были весьма неплохи. Но на сегодняшний день я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.
Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.
Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 баксов без дисков.
Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214 .
Он стоит примерно в 2 раза дешевле , зато у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически
Но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.
Блин, а что так дорого то?
Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее).Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS . Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.
Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.
Небольшое отступление – я никак не хочу унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны понимать, что это разные весовые категории.
А можно и рыбку съесть и удовольствие получить?
Можно. Вы вполне в состоянии купить недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует отличный клон ОС от Synology с говорящим названием Xpenology (я не шучу, так и называется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, который можно найти б/у по цене 7-9 тысяч рублей (опять же без дисков). Слотов под диски там аж 5 штук (пятый можно воткнуть вместо DVD)
Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology. К примеру, не будет работать облачная синхронизация с Dropbox или Google Drive. А штука, прямо скажем полезная.
Блин, а можно еще дешевле?
Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на или 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну или что-то подобное от Seagate.
Стоят они порядка 9 и 12 тысяч вместе с диском (да, диск там всего один, что резко повышает риск потери данных). Что они могут – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда красивый). Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Недавно добавили поддержку медиасервера Plex.
Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый сетевой винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант. Если не надо и этого, обратите внимание на роутер. Если роутер этого не умеет, поверьте, его пора менять. И дело тут будет не в функциях NAS.
Послесловие от компании iCover:
Уважаемые читатели, напоминаем, что вы читаете блог компании iCover , место где можно получить хороший совет или экспертизу в мире гаджетов. И, конечно, не забывайте подписываться на нас и мы обещаем - скучно не будет!
